Ecco, l’incipit di Haberowski, la poesia con cui inizia lo spettacolo teatrale, è perfetta. Per interpretare Bukowski ci vuole stile. Lo stile di interpretarne gli scritti, dando risalto ad alcune parole rispetto ad altre, modulando la voce in basso o in alto, a seconda del significato da dargli, usando la voce a volte asciutta e altre volte canzonante, alla ricerca di una musicalità non sempre esplicita.

Per interpretare Charles “Hank” Bukowski è necessario avere il fisique du role giusto, una seppur vaga somiglianza fisica, che può essere esaltata da un talento proprio, ma esteriormente deve trovare il suo giusto contrappunto. Riuscireste a immaginarvi … nei panni di Bukowski? Probabilmente sarebbe bravissimo, se chiudeste gli occhi e ascoltaste solamente, riuscirebbe a essere convincente. Ma il teatro non è radio, gli occhi sono ben aperti e scivolano sulle espressioni facciali, sulla postura, sulla gestualità, e devi trovare per forza un assonanza tra quello che senti e quello che vedi.

Ecco, Haber è stato perfetto in questo. Era più che credibile, era lui. E questo è la cosa più importante, al di la delle letture scelte. Letture di poesie e brani che, peraltro sono stati azzeccati nella quasi totalità. Forse, se proprio si vuol trovare un pelo nell’uovo, una sola, sul termine dello spettacolo, era troppo lunga e estenuante, ma è pur sempre comunque questione di gusti personali.

A proposito del palco: risicato, minimale. Un leggio, addobbato da “cimeli”, un reggiseno, alcuni soprammobili, un tavolino da fumo per la bottiglia, un posacenere, un paio di dj (Alfaromero), un paio di tecnici video per far partire i filmati, un musicista di legni e fiati, live..

Dicevamo, Haber è stato un Bukowski perfetto, nei gesti, nei costumi, nell’interpretazione vocale, nel fumare e nel bere sul palco come se niente fosse. Alla fine di un ora e mezzo,almeno un 5/6 sigarette e mezza bottiglia di Glen Grant erano ormai andate a miglior vita, quasi in un omaggio al grande spirito..

Ma chi era Charles Bukowski? Uno scrittore,un erotomane,un ubriacone,un puttaniere, un frequentatore dei bassifondi. In Italia sarebbe stato un politico, probabilmente. In America, è diventato uno dei più famosi scrittori della seconda metà del secolo scorso, l’erede naturale e continuatore dei Kerouac, Ginsberg e in generale della Beat Generation, con una forte ammirazione per Hemingway, spesso citato, ma con molta più ironia e una disperazione più ottimistica,senza il velo un po speranzoso e triste, da eterna insoddisfazione, il movimento continuo alla ricerca di qualcosa di indefinito, dei suoi predecessori. In the road,più che on the road. Sono anni diversi, sono cambiati gli stili di vita, gli stessi Stati Uniti sono cambiati, il ribelle, l’avventuriero, non è più in cerca della nuova frontiera, dei viaggi infiniti sulle interstate. La nuova frontiera adesso la trovi in città, la dua Los Angeles, soprattutto, bassifondi, nei suoi abitanti, nelle prostitute, nei bar, negli amori di una notte, nell’alcool. I critici, come da loro abitudine, hanno provato ad etichettarli, lui e il suo alter ego letterario Henry Chinaski, a racchiuderli in una corrente, il realismo sporco. Tutte pippe, non è possibile inquadrarlo in un qualsivoglia tipo di letteratura.

Parliamoci chiaramente, Bukowski non ha uno stile innovativo, particolarmente intrigante, delle tematiche alte o altro, può essere considerato anche sopravvalutato, forse banale, indubbiamente. Però “c’è “. Sfido a leggere qualche poesia, qualche suo brano, qualche aforisma, senza che vi spunti l’ombra di un sorriso o comunque vi colpisca in positivo in alcuni passaggi. Esattamente come un bicchiere di scotch, gioca con i vostri neuroni. Volendo, poi, citarlo, si può dire ” il genio è un homo capace di dire cose profonde in modo semplice “.

Esattamente come lo spettacolo, uso la stessa poesia come chiusura:

Confessione

Aspettando la morte
come un gatto
che sta per saltare sul letto
mi dispiace così tanto per
mia moglie
lei vedrà questo
corpo
rigido e
bianco
lo scuoterà una volta, e poi
forse
ancora:
“Hank!”
Hank non
risponderà.
Non è la mia morte che
mi preoccupa, è lasciare
mia moglie con questa
pila di
niente.
Però vorrei che
lei sapesse
che tutte le notti
dormite
accanto a lei
anche le discussioni
inutili
erano sempre
cose splendide
e le più difficili
delle parole
che ho sempre avuto paura
a dire
ora possono essere
dette: “Ti amo”.