Dopo aver guardato mille volte ogni film della serie, mi era venuta curiosità di leggere anche i libri e ho ovviamente iniziato con questo, con la prima apparizione di Harry Potter. La trama della trasposizione cinematografica è per lo più fedele a quella del libro, a parte i nomi di alcuni personaggi (in cui mi viene da chiedermi il perché) dei piccoli cambiamenti ci sono e riguardano soprattutto Neville, che nel romanzo ha un poco più spazio o quantomeno è presente in un paio di avvenimenti mentre nel film il suo personaggio ne è omesso. La scrittura è semplice, scorrevole e piacevole, molto adatta alla lettura per un decenne, quindi è anche facile capire il successo che ebbe all’ uscita. Non pensi di fare una full immersion continuativa nella saga, ma sicuramente voglio portarla a termine.

Il film di Paolo Virzì, vede protagonista Valerio Mastandrea nei panni di Adriano Sereni, un socio fondatore di un importante studio di avvocati, che si è improvvisamente ritirato nella campagna toscana in una vita isolata e chiusa in seguito ad una tragedia familiare. Improvvisamente la tenuta in cui ha preso un affitto la dépendance su riempie di giovani ragazzi che vanno a vivere nella villa Guelfi ormai in disuso, e tentano di riportare in vita la vigna abbandonata da anni. Dopo un approccio ostile, si abitua alla presenza e comincia una convivenza civile, imparando a conoscere Matilde, la nipote ereditiera del conte Guelfi, incinta, e gli altri ragazzi della comune. Adriano si attacca alla ragazza come a cercare una seconda occasione dopo che, un suo errore, o esitazione, l’ anno prima è costato la vita alla figlia disabile, cosa che lo ha distrutto intimamente e familiarmente. Adriano vede così un occasione di riscatto, e prendersi le proprie responsabilità dell’ accaduto, e tornare a vivere. La pellicola viaggia tra la commedia ed il dramma, con lo stile tipico di Virzì, e Mastandrea è molto bravo e naturale nella parte, coadiuvato come non protagonista da Valeria Bruni Tedeschi.

Beppe è una persona che conosco da molti anni ormai, e sapevo bene del suo orgoglio per la sua napoletanità e del suo essere profondamente connesso con il mondo e la filosofia buddista, così come della sua buona dialettica e di un proprio interesse, poi tramutato in partecipazione, nella vita politica, con posizioni più o meno condivisibili ma comunque rispettabili per le motivazioni che lo hanno spinto “in campo”. Quello che non sapevo era il desiderio di esprimersi in forma scritta con racconti o romanzi che siano. Quindi al momento dell’ uscita editoriale di Yoshi, acquistai una copia un po’ per amicizia un po’ per curiosità. Come spesso purtroppo accade, è rimasto sul comodino per tanto tempo, superato da altri progetti e romanzi di scrittori più famosi, tra cui ovviamente il mio King. Ma alla fine è arrivato anche il suo momento. Yoshi, il titolo del romanzo, è il nome del cane di Leonardo , iprotagonista (omaggio al cane dello scrittore), che sarà uno dei motori principali della vendetta di Leo, un ragazzo napoletano che in seguito alla morte dei genitori, il padre giornalista ucciso dai membri del clan Cuomo dove milita lo zio, la madre indirettamente, per un tumore causato dal traffico di rifiuti pericolosi su cui indagava il padre, viene adottato da Kenzo Yamaguchi, un killer nipponico che porta con sé il ragazzo in Giappone e lo affina nell’ arte del bushido e del buddismo. Il racconto si espande tra salti temporali dal 1993, anno della morte del padre, al 2013, quando si svolge la vendetta del ragazzo, e a volte ci si può un pochino perdere in questi tempi diversi. La trama è abbastanza semplice ma scritta in maniera piacevole ed è più un mezzo per portare a conoscenza gli insegnamenti della filosofia zen, con la pazienza, il perdono e il non cedere ai desideri oscuri di vendetta e all’ ira, perseguendo piuttosto la filosofia del karma, che riporta tutto in equilibrio. Non intendo dire che sia uno spot di 100 e più pagine per il buddismo, ma che sicuramente ne è pregno. Così come è forte l’ identità napoletana, con le sue problematiche legate al malaffare camorrista ma anche al forte orgoglio dei suoi cittadini onesti che cercano di lottare per rendere migliore il proprio territorio.

Questa pellicola di Scorsese è una delle più controverse della sua filmografia, considerata non pienamente riuscita e contestata anche dal punto di vista religioso dai cattolici più intransigenti. La sceneggiatura di Paul Schrader è basata su un libro, L’ Ultima Tentazione di Nikas Kazantzakis, che a sua volta si rifà all’apocrifo vangelo di Giuda. Secondo questo vangelo, che non rientra nel nuovo testamento, viene rivalutata la figura di Giuda, non più traditore e gran figl di putt, ma visto come l’apostolo più vicino a Gesù, e costretto al tradimento dallo stesso Gesù in modo da poter compiere il volere di Dio. Quindi saremo di fronte ad un uomo fedele al suo profeta, e pronto ad essere dannato per sempre per farlo risorgere e fare nascere la sua religione. Come tesi è ardita ma anche affascinante, e ovviamente contestata. Il film porta Gesù, interpretato da un al solito intenso e preciso Willem Dafoe, dal suo lavoro di falegname a profeta prima e martire dopo, ma con sentimenti molto umani, come dubbio, paura, lussuria (il rapporto con Maria Maddalena non è esclusivamente platonico) e anche non completamente saldo alle tentazioni del diavolo nel deserto. Compresa l’ ultima, da cui prende il titolo, sulla croce, con la speranza di rinnegare tutto e porre fine alle sofferenze e vivere una vita normale. Nel ruolo di Giuda abbiamo Harvey Keitel, e Barbra Hershey come Maria Maddalena, con attori di secondo piano per il resto del cast, oltre un cameo di David Bowie come Ponzio Pilato. La pellicola, musicata da Peter Gabriel, è un po’ pesantuccia e lenta, effettivamente, ma non mi sembra così brutta come ne venne additata all’ uscita, piuttosto penso che le motivazioni di critiche feroci furono più legate ad una visione scomoda per i credenti più integralisti, che infatti osteggiarono film e libro.

Eh ci sta. Un inciampo ogni tanto nella sconfinata bibliografia dello zio Stephen può succedere. Questo romanzo non mi è piaciuto molto, nonostante ci siano degli spunti interessanti. Mike Noonan è uno scrittore di successo, che dopo essere rimasto vedovo dopo la morte della moglie Jo, ha un blocco dello scrittore che gli porta forti attacchi di panico. Anni dopo, in seguito alla scoperta di alcune stranezze fatte dalla moglie negli ultimi mesi di vita, tra cui recarsi spesso segretamente nella loro casa vacanze nel piccolo paese di TR-90, sul lago Dark Score, ed alcuni sogni inquietanti riguardanti loro, la loro casa e la cantante blues di inizi del ‘900, Sarah Tidwell, decide di andare a vivere a TR-90, scoprendo ben presto che la casa è intestata da presenze di non semplice identificazione. Nel momento del suo arrivo conosce la giovane Mattie con la figlia Kira, che subisce le angherie del suocero Max Devore, un ricco e notabile del paese. Ben presto si ritroverà coinvolto in qualcosa di più di una disputa legale. Il romanzo mette tanta carne al fuoco, e alla fine della fiera riesce anche a portare tutto in fondo, mettendoci anche un paio di quei colpi improvvisi che King ci riserva via via per destabilizzare una situazione idilliaca, però mi è risultato molto molto lento e fangoso, una preparazione di climax troppo lunga per poi esaurirsi brevemente. Peccato perché, vista l’ originalità e le implicazioni all’ interno della storia sarebbe potuto diventare un grande libro, ma mi è costato tanta fatica finirlo.